Lisens på programvareprosjekter i regi av eller forbindelse med ITK

Bakgrunn

ITK har etterhvert en hel del programvareprosjekter.

De fleste av disse har copyright satt på filbasis til de individuelle deltakerene i prosjektet. Noen få har copyright satt til Samfundet eller ITK. All den tid dette ikke er gjort som lønnet arbeid vil nok i praksis de individuelle utvikleren fortsatt besitte opphavsretten til arbeidet.

De færreste prosjektene har noen definert lisens. Dette innebærer at dersom noen sjekker ut kildekoden fra et av våre offentlige versjonskontrollarkiver, eller på annen måte får tak i kildekoden vår, og benytter den, vil de bryte norsk lov. En må også ha godkjennelse fra alle copyrightholdere før en kan distribuere kildekoden eller derivater av kildekoden.

Noen av prosjektene kan være nyttige for andre enn ITK. Andre prosjekter kan være veldig spesialiserte og mindre nyttige. Uansett synes undertegnede at det skal være opp til potensielle brukere å vurdere om prosjektene er interessante og/eller nyttige, om så kun for kurositets- eller opplæringsformål, uten å måtte ta hensyn til at ingen distribusjonslisens er definert for kildekoden.

jodal, 2007-01-27

Prosess

Tilfør manglende prosjekter og deltakere.
Definer en lisens for dine bidrag.
Dersom alle deltakere i et prosjekt definerer samme lisens, definer prosjektlisens.
Opplys om prosjektlisensen i alle prosjektets kildekodefiler.
Alle fremtidige bidrag er under prosjektlisensen, med mindre noe annet blir eksplisitt gitt uttrykk for.

Prosjekter

AMSIT 2.x

Prosjektlisens: GPLv2
Opplyst om i kildekode: Nei

tfheen: GPLv2
trygveaa: GPLv2
xim: GPLv2

ari

Prosjektlisens: GPLv2
Opplyst om i kildekode: Ja

adamcik: GPLv2
canidae: GPLv2
jodal: GPLv2
klette: GPLv2

ATIR

Prosjektlisens: Ukjent
Opplyst om i kildekode: Ukjent

sesse: Ukjent

Audio::Tagger

Prosjektlisens: Samme som Perl (GPL og Artistic License)
Opplyst om i kildekode: nei

adamcik: Samme som Perl (GPL og Artistic License)
canidae: Samme som adamcik ;)

Billig

Prosjektlisens: Ukjent
Opplyst om i kildekode: Nei

berge: GPLv2
jorabra: GPLv2
klette: Kan kun benyttes av Studentersamfundet i Trondhjem
sesse: Ukjent
trygveaa: GPLv2
vegarwe: GPLv2
eide: Ukjent
...

itkacl

Prosjektlisens: GPLv2
Opplyst om i kildekode: ja (sluppet offentlig)

adamcik: GPLv2
sesse: GPLv2

itkwiki

Prosjektlisens: GPLv2
Opplyst om i kildekode: Ja

adamcik: GPLv2
berge: GPLv2
jodal: GPLv2
sesse: Ukjent
tfheen: Samme som sesse.
xim: GPLv2

MedlemsDB 2.x, Kortsys 2.x

Prosjektlisens: Ukjent
Opplyst om i kildekode: Nei

adamcik: GPLv2
berge: GPLv2
canidae: GPLv2
jodal: GPLv2
jorabra: GPLv2
klette: Kan ikke benyttes av andre enn Studentersamfundet i Trondhjem
sesse: Ukjent
skolmli: Som klette
tfheen: Ser ikke noe poeng å legge en lisens på det, da det har svært begrenset nytteverdi utenfor Samfundet. Dersom andre har sterke meninger og man blir enige er det ikke veldig viktig for meg hvilken lisens det blir.
tormodg: GPLv2
trygveaa: GPLv2
vegarwe: GPLv2
eide: Som tfheen
molven: GPLv2

PST

molven: GPLv2
sesse: GPLv2

Robokop

Prosjektlisens: Ukjent
Opplyst om i kildekode: Nei

eide: Robokop i nåverende tilstand er rimelig crap, og jeg ser overhodet ikke noen grunn til å frigi den koden

µFS

Prosjektlisens: GPLv2
Opplyst om i kildekode: Ja, med LICENSE-fil

Lenker: Start